क्या अदालत में स्वयं का बचाव करना संभव है?
क्या अदालत में स्वयं का बचाव करना संभव है?
इसमें कोई संदेह नहीं है कि परीक्षण में वकील - यह आंकड़ा ज़रूरत से ज़्यादा नहीं है केवल परिस्थितियां अलग हैं, और इस मामले में एक अनुभवी वकील को शामिल करने का हमेशा एक अवसर नहीं होता है।
एक अच्छे वकील की सेवाएं महंगे हैं, और यहकाफी समझदार गरीब लोग अनुभवहीन शुरुआती और उन निशुल्क सेवाओं का उपयोग करते हैं, जिन्हें राज्य को प्रदान करना चाहिए। अगर आपके पास गंभीर, साबित वकील के लिए धन नहीं है, तो क्या यह एक सफल नतीजे की उम्मीद कर सकता है? यह बिल्कुल ऐसा मामला है जब उम्मीदें अंतिम रूप से मर जाती हैं। अगर आप भाग्यशाली हैं, तो अदालत नरम फैसला नहीं करेगी, न कि भाग्यशाली - फिर, कोई भाग्य नहीं। लेकिन खुद का बचाव करने के लिए दूसरा विकल्प है। इसके अलावा, कानून स्पष्ट रूप से इस पर प्रतिबंध नहीं करता है। यहाँ अड्डों का आधार है क्या है - संविधान RF.Obespechenie को संदेह है और व्यक्तियों के न्याय के एक सिद्धांत के रूप में सुरक्षा का अधिकार आरोपी और आपराधिक कार्यवाही संवैधानिक और आपराधिक प्रक्रिया पर आधारित है। अर्थात्, दंड प्रक्रिया अनुच्छेद 50. निमंत्रण, नियुक्ति और बचाव पक्ष के वकील, उसके पारिश्रमिक और रूस अनुच्छेद 48.To के संविधान के प्रतिस्थापन संहिता में है, अगर प्रतिवादी अपनी क्षमताओं में विश्वास है और अच्छी तरह से कानून और न्यायिक कैस्युइस्ट्री के नियमों को पता करने के लिए पर्याप्त है, तो इसे शेयर करने के लिए शुरू कर सकते हैं आवश्यक जानकारी और दस्तावेजों आखिरकार, लड़ाई गंभीर है और विरोधियों में उनके पास एक न्यायाधीश, अभियोजक और जांच का नतीजा होगा। तो अपनी खुद की रक्षा कहाँ शुरू करें? सबसे पहले, आपको सावधानीपूर्वक उस क्षेत्राधिकार के तहत कानूनों का अध्ययन करने की आवश्यकता है जिसमें मामला गिरता है और तदनुसार, उस कोड का ध्यानपूर्वक अध्ययन करें जिस पर शुल्क आधारित है। जांच के दौरान साक्षात्कार में गवाहों की गवाही के साथ तथ्यों को समझना अनिवार्य है। यह, दंड प्रक्रिया संहिता के सत्यापित करने के लिए जांच फ़ाइल के हर बिंदु के रूप में प्रक्रियात्मक कानून के नियमों से कोई विचलन अदालत प्रतिवादी या obvinyaemogo.Razumeetsya, अदालत विभिन्न मामलों की जांच करता है के पक्ष में व्याख्या करना चाहिए होना चाहिए। और अभियुक्त के लिए सुरक्षा आवश्यक है लेकिन सिविल मुकदमेबाजी में एक और तरफ है। जब एक पार्टी एक प्रतिवादी है, न कि इस स्थिति में आरोपी एक वकील के रूप में स्वीकार किया जाता है, लेकिन यह भी प्रतिवादी samostoyatelno.V इस मामले के हितों का प्रतिनिधित्व करने का अवसर है, हितों का प्रतिनिधित्व भी व्यक्तिगत रूप से प्रतिवादी के लिए एक वकील की तरह ही दृष्टिकोण के साथ किया जा सकता है। यही कारण है, कानूनों और कोड के अध्ययन, अनुपालन प्रक्रिया संहिता के लिए मामले की जांच, शिक्षा सभी बारीकियों और पक्षों किसी भी मामले dela.V, कानून के ज्ञान के दायित्व से काफी हद तक छूट दी गई है। बेशक, एक अनुभवी, सक्षम वकील अधिक ज्ञान है, लेकिन दूसरी ओर यह कुछ व्यक्तिगत सवाल है, जो बिना अक्सर नागरिक मामलों ऐसा नहीं कर सकते समर्पित करने के लिए नहीं है।